【案情摘要】 2019 年 5 月起，Sisvel 先后在荷兰对小米提起 3 起诉讼， 指控小米侵犯其无线通信专利技术。其中，两起诉讼案件均涉 及 Sisvel 向法院提出的针对禁止小米在荷兰销售手机的临时禁令。2020 年 11 月，荷兰海牙法院作出判决，认定小米不侵 犯专利经营公司 Sisvel 此前所声称的无线通信专利技术。此 外，法院还裁定 Sisvel 赔偿小米在本案中所支出的所有律师 费。 小米与 Sisvel 的诉讼纠纷不只发生于荷兰。此前，Sisvel 在 2019 年 4 月至 5 月期间，也在英国和意大利对小米提起专 利诉讼，随后小米在北京知识产权法院对 Sisvel 提起诉讼，请 求确认 Sisvel 在中国的专利许可费率问题。目前各国的诉讼 程序尚在进行中。

【典型意义】 Sisvel 是一家专门经营专利的企业，即 NPE（non-practice entity）企业。通过许可谈判来达到盈利目的，是这类企业的 惯用手段。自 2013 年起，Sisvel 就开启了疯狂的专利诉讼之 路。2015 年起，Sisvel 开始与 OPPO 就高额专利许可费进行接 触，但谈判多年始终未能达成许可协议，便试图通过诉讼施压， 最终在英国伦敦、意大利和荷兰海牙对 OPPO 提起诉讼。除小米 与 OPPO 外，被诉企业覆盖中兴、联想、HTC、戴尔、LG、TCL、 特斯拉等众多大型企业，涉及美国、德国、荷兰、意大利、西 班牙、日本等多个区域。 很多中企走出去还在熟悉知识产权制度时，国外企业已熟 练地拿知识产权当做不法牟利工具，这是我我们应当警惕的局 面。对于走出去的企业额，需要在这一过程中擦亮眼睛，判断其他企业利用知识产权的行为是利用法律空间的商业动作，还 是滥用知识产权。一旦是后者，要及时拿出法律武器进行反击， 避免因退让或怕麻烦导致更严峻的后果。