一、案例导读

长沙知识产权保护中心（以下简称长沙中心）充分发挥“知识产权纠纷快速处理试点”和“复审无效案件多模式审理试点”优势，通过近十轮沟通，历时1个月，促成了三一公司和湖南某重工企业侵害专利权纠纷系列案以100万技术许可费达成和解。

二、基本案情

2023年10月，三一公司向长沙中级人民法院起诉湖南某重工企业，主张该公司未经同意使用自己公司混凝土泵车核心零部件的三项发明专利，并索赔2000万元。该公司称自己使用的是德国现有技术，而非专利技术。一方是行业龙头企业，其技术创新能力有目共睹，另一方是行业后起之秀，也拥有多项自研专利。双方各执一词，立场均十分坚定。

三、经验做法

依托与长沙中心的合作机制，长沙中级人民法院一方面委托长沙中心对该系列案组织调解，另一方面，将侵权纠纷过程中提出无效宣告请求情况第一时间反馈给长沙中心。长沙中心依托“双试点”构建的机制立即组织专业人员分析案情，考虑到该案法律纠纷为表，技术争议为里，遂以技术调查为切入口，委派技术调查官参与调解工作，同时按程序启动无效优先审查，为专利无效宣告请求提供了快速通道。

在该系列案调解过程中，长沙中心创新赋能，采取多种方式促成双方快速解纷。一是认真负责客观公正，向审判法官了解案件详情，耐心与双方谈判对接，从专业视角向双方释明专利侵权、现有技术抗辩、专利无效的依据、方法及同类案件的裁判方向。二是抽丝剥茧厘清案情，跳出争持不下的纠纷本身，创新性地提出“事后许可”方案，为双方巧妙地提供了和解的台阶。三是搭建桥梁促进合作，在双方化干戈为玉帛的基础上，促进双方就多项技术开展合作磋商，实现互利共赢。